In de serie "heugelijke berichten" vandaag een mooi compendium van de afgelopen week.

Ten eerste: Microsoft is wederom in het ongelijk gesteld. Wat wil het geval? Eurocommissaris Neelie Smit-Kroes heeft haar poot stijf gehouden en MS gedwongen - op straffe van een boete - haar protocollen openbaar te maken, zodat concurrenten gelijke kansen krijgen. Dit is goed omdat MS naast het meestgebruikte besturingssysteem ook de meestgebruikte software wil leveren. Prima als je dat wilt, maar een holbewoner kan aanvoelen dat belangenverstrengeling dan op de loer ligt.

Ten tweede: de motie-Vendrik krijgt eindelijk een vervolg, en volgens de Miljoenennota moeten overheidsinstellingen inzetten op open standaarden. Dit is goed omdat een open standaard je ervan verzekert dat je niet aan een bepaalde leverancier vastzit (ter vergelijking: met al uw fijne .DOC Wordbestanden zit u in principe aan Microsoft als leverancier van office-software vast).

Goed. De vlag gaat uit en een biertje gaat open. Nu maar hopen dat het niet bij loze woorden blijft, want ten tijde van de motie-Vendrik ging er ook al een helaas ietwat prematuur biertje open...

En ten derde: toedeledokie SCO! SCO is een Amerikaanse softwareboer die - met steun van Mircosoft - heeft geprobeerd Linux om zeep te helpen door te schermen met vage copyrights. Is dus niet gelukt, godzijdank. Waar het bij 1 en 2 nog even afwachten is wat het effect zal zijn, is punt drie in elk geval reden tot een spontaan volksfeest, wat mij betreft. Feest u mee?

Kijk, dit bericht verklaart wellicht een hoop over het gedrag van ome Geert. Geen wonder dat de man constant jeuk heeft!

Urgh... goed, van dat live verslag geven is weinig terecht gekomen; Boelie en ik raakten namelijk verzeild op een overwinningsfeestje en dan is het slecht webliggen.

Dan mij maar even gemengd in de discussie "wat voor coalitie krijgen we". Persoonlijk zou ik het liefst (en niet direct in de lach schieten a.u.b.) met deze uitslag een coalitie PvdA-SP-VVD zien. Seculier en gedegen economisch beleid gekoppeld aan een sterke sociale insteek. Deze coalitie werkt bij ons in de gemeenteraad (Haarlem, need I remind you, dus geen ieniemieniegehucht) ook prima, al hebben wij geen types Verdonk. Maar als de Ruttes en Winsemiussen van de VVD daar ook achter gaan staan kan zoiets heel goed. Toch een soort Paars-III dus. Enige nadeel is dat je dan naast een winnaar ook twee verliezers hebt, maar ach, daar heeft het CDA zich de afgelopen jaren ook nooit aan gestoord dus who cares.

Als je uitgaat van een coalitie mét CDA (tenslotte helaas nog steeds de grootste) dan wordt het denk ik moeilijk. CDA-SP zie ik niet zo snel gebeuren, al heeft het CDA natuurlijk ook nog steeds een linkervleugel. Maar de SP kan slecht door een deur met vooral Verhagen, en da's toch een grote meneer bij de gristenen. Al is dit sec bezien hetzelfde probleem als de VVD heeft met Verdonk; in mijn droomcoalitie zou voor deze kenau ook geen plaats zijn. Dus kom je toch al snel bij CDA-PvdA en wat klein grut uit (CU zou kunnen, is op zich een leuke partij die ook flink gewonnen heeft, maar twee christelijke partijen + PvdA staat me ook niet echt aan).

Dan is er nog de optie rechtsom; CDA en VVD komen samen op 63 zetels, dus dan zouden daar nog 2 rechtse(re) partijen bijmoeten. Wilders en de CU? Het zou kunnen, maar lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Ome Geert zat gisteravond bij het slotdebat al te huilen over een cordon sanitaire, maar het enige wat iedereen opmerkte was dat zijn programma gewoon nergens op sloeg en dat het dan slecht regeren is. Waarvan akte.

Enfin, het lange verhaal kort: de tijd zal het leren, en het worden in elk geval interessante jaren. Hoe dan ook vrees ik dat als Balkie een vierde kabinet mag vormen hij wederom de eindstreep niet gaat halen (zou dat een record zijn?) wegens verregaande polarisering van het Nederlandse politieke landschap. En da's ook een prestatie.

Volgens Maurice de Hond ligt de opkomst tot nu toe iets lager dan vorig jaar. Hij leidt dit naar verluidt af uit het feit dat tot nu toe slechts 13% van de ondervraagden aangaf te zullen stemmen op de klusjesman.

En dit is ook een manier om duidelijk te maken dat je stemcomputers niet vertrouwt.

De eerste exit-polls krijgen was pas na negenen, dus ik sla nog even niet aan het analyseren als u het niet erg vindt. Wel hebben we nog ons uiterste best gedaan onze baas de juiste stemkeuze te laten maken (zie foto), maar we vrezen dat-ie toch weer voor D66 is gegaan...

Het wordt spannend vandaag! Zoals de krant Metro gisteren kopte:

Balkenende exit

...if only. Maar zover is het nog niet. Ik ga eens proberen min of meer live verslag te doen van het hele gebeuren.
Boelie en ik gaan vanavond pas stemmen, maar hier vast de meest recente peilingen die ik op het interweb voor u kon vinden:

TNS/Nipo en het RTL nieuws (afgelopen maandag) denkt dat de SP groter wordt dan de PvdA. Links noch rechts haalt hier een meerderheid, maar, opvallend genoeg zouden CDA en PvdA het samen ook niet redden.

De Politieke Barometer van Nova (gisteren) plaatst de PvdA een stuk hoger, maar nog altijd net onder het CDA. Dit lijkt vooral ten koste van de SP te gaan (no surprises there, then). Hier halen CDA en PvdA nipt een meerderheid samen. Dit lijkt mij de meest realistische optie, helaas.

Een zelfde beeld zien we bij Maurice de Hond (eveneens gisteren, voor de NOS). Opvallend is hierbij tevens dat slechts 24% van de ondervraagden denkt dat de klusjesman het gedaan heeft, dus hoe betrouwbaar deze peiling is weten we niet.

Het ziet er, samenvattend, op dit moment dus nog naar uit dat de PvdA nipt het onderspit delft tegen het CDA, de SP sowieso fors groeit maar dat nog onduidelijk is hoe fors, en dat de peilers het redelijk eens zijn over de andere partijen. Wordt vervolgd...

En ga verdorie allemaal stemmen!

Eens in de zoveel tijd ontstaat er controverse over de Stemwijzer. U weet wel, die handige online tool waarmee de kansloos zwevende kiezer toch nog een gedegen stemadvies kan verkrijgen. Hilariteit alom als VVD-lijsttrekker Mark Rutte het advies krijgt op D66 te stemmen.

Gisteren stond er in de NRC een heel artikel over de Stemwijzer. Helaas, op de site zit het achter een inlog zo te zien, maar het kwam op het volgende neer: de Stemwijzer was onbetrouwbaar, haar effect onwenselijk ("het moest van de Stemwijzer") en je had ook nog zoiets als Kieskompas.

Maar hoe terecht is die kritiek eigenlijk?

Update 17-11: Mocht u nog een andere goede stemwijzer zoeken na het lezen van dit verhaal, dan raden wij van Voeljeniksvan van harte de Stomwijzer aan. Niet op Pechtold klikken!

undefined

Ik zeg:

w00t!

Politiek en ICT: het lijkt in Nederland maar niet samen te kunnen gaan. Gelukkig is in elk geval oud-minister Van Boxtel daar nu ook achter.
Maar wat mij het meest verbaast in dit bericht is dat mijn grote vriend *kuch* Brinkheurst dit onderschrijft. Even uw geheugen opfrissen: meneertje lapte een kamerbrede motie over de stimulering van Open Source software bij de overheid aan zijn Van Bommel en probeerde hoogstpersoonlijk softwarepatenten erdoor te drukken bij de Europese Commissie. Laat hem zijn conclusies trekken en, waar ik al eerder toe opriep, nooit maar dan ook nooit meer iets zeggen over ICT.
Gelukkig is er hoop: een van de ongetwijfeld hoogintelligente deelnemers aan het betreffende forum merkte op dat er ook veel goed gaat in Nederland ICT-land. Zo schijnt de IBG een prachtige portal over bijverdienen als student te hebben gelanceerd.
Los van het feit dat ze niet eens de moeite hebben genomen een normale domeinnaam te registreren hiervoor, en tevens los van het feit dat portals zó 1998 zijn: dat ding werkt alleen onder Internet Explorer. Omdat de beunhaas die het in elkaar geflansd heeft voor het klikken op een link gebruik denkt te moeten maken van Javascript om een hidden form field op de goede waarde te zetten waarna het formulier wordt gesubmit. Wat is er in godsnaam mis met een get-waarde meegeven in de URL?!? Mooiste is nog wel dat het form een ID heeft ('form1', klinkt als WYSIWYG-generatie) en dat het niet werkt omdat je in IE als enige browser direct naar zo'n ID kunt verwijzen als ware het een variabele. In dezelfde functie bewijst de bouwer echter wel het principe "getElementById" te kennen waar andere browsers gebruik van maken. Maar het allermooiste is dat de functie als eerste argument het desbetreffende formulier mee zou moeten krijgen. Ware het niet dat dat op een totaal brakke manier wordt gedaan.
Voor de nerds onder ons:

<FORM method=post action=default2.asp name=form1 id=form1>

[...snip...]

► Studiefinanciering

[...snip...]

Om te kunnen stemmen moet uw browser Javascript ondersteunen.

529 keer bekeken

8 reactie(s)

Reaguur ook!