VoelJeNiksVan! weblog van Boelie en Bolleke

Seau. U heeft het een paar dagen weken wat druk met uw werk en volgt minder obsessief het nieuws dan gebruikelijk. Mag dat?

Nou, blijkbaar niet. Opeens worden Deense vlaggen verbrand, Deense vlaggendragers beveiligd en blijkt ook Hirsi Ali nog te leven. Zulk een opwinding kan niet goed zijn voor een mensenhart.

Dus wat doe je in zo'n geval als gesjeesde politicoloog? Je gaat de boel eens lekker met terugwerkende kracht analyseren, in de hoop dat er tenminste nog iemand zijn of haar gezonde verstand blijft gebruiken. Enfin,

Ergens vorig jaar publiceerde een rechtse Deense krant, na hier expliciet om verzocht te hebben, een aantal spotprenten met als onderwerp "de Islam". De desbetreffende hoofdredacteur had namelijk, zoals hij zelf later aangaf, "het idee dat cartoonisten zichzelf ongewild censuur oplegden met betrekking tot dit onderwerp".
Er waren toen een paar vooraanstaande moslims die lieten merken dat ze dit toch niet zo heel erg op prijs stelden, maar verder gebeurde er weinig. Tot afgelopen week.

De cartoons in kwestie werden opgepikt door diverse Midden-oostenlijke regimes van twijfelachtig allooi die, zoals het dergelijke regimes betaamt, deze kans om het vuurtje eens flink op te stoken niet onbenut lieten. Het gevolg: hordes al dan niet vrijwillig demonstrerende moslims, vertrapte en verbrande vlaggen en een emmertje dreigmails aan deze of gene.

Onze nationale knuffel-bedreigde ome Geert rook natuurlijk ook zijn kans en publiceerde de cartoons op zijn eigen webstekje, want "het mag niet zo zijn dat de vrijheid van meningsuiting ter discussie komt te staan". Ferme taal, en of ik het nu leuk vind of niet, ik moet het deels met hem eens zijn.

Bepaalde "moslim"-landen (let op de aanhalingstekens!) vonden het namelijk nodig de Deense regering om opheldering te vragen. Deze regimes eisten dat premier Rasmussen zou ingrijpen. Het spijt me zeer, maar dan heb je toch echt niet begrepen hoe een democratie werkt. Een politicus kan bij ons niet ingrijpen, of hij/zij moet een of andere wet gaan voorbereiden. Wij hebben gelukkig geen controle over de pers, althans niet zo direct. En dat is een groot goed, behalve als je zelf machthebber bent natuurlijk.
Ook stelden deze landen een boycot van Deense producten in. Zwaar overtrokken wat mij betreft, maar dat vind ik dan weer een beschaafd politiek middel. Fidel Castro kan erover meepraten.

Terug naar de cartoons, want daar ging het tenslotte om. De Vrijheid van Meningsuiting is in het geding, potverdorie! Kruisridders aller landen, trekt uwe harnassen aan.
Ik heb ze natuurlijk ook even bekeken, en ik kan u vanuit mijn jarenlange ervaring met humor in de breedste zin van het woord het volgende melden. Van de plusminus tien cartoons waar het om ging konden er welgeteld twee een glimlach op mijn gezicht toveren (welke dat waren laat ik lekker in het midden; dat mag u zelf besluiten). Leest u toevallig wel eens de Sp!ts? Daar heb je zo'n sportstripje, Koots ofzo, en dat is zo tenenkrommend ongrappig dat die ene keer in het kwartaal dat ik dat vod eens opensla ik direct last krijg van plaatsvervangende schaamte. Dat niveau, zeg maar, haalden de andere cartoons uit Denemarken ook.

Maar daar gaat het helemaal niet om. Moslims worden te pas en te onpas beschuldigd van gebrek aan humor (en dan vind ik het altijd zo vreemd dat ik met alle moslims die ik ken altijd dolle pret maak - dat zal dan wel weer aan mijn sprankelende persoonlijkheid liggen ofzo, maar dit geheel terzijde) en nu zouden ze ook al weer niet kunnen lachen om deze spotprenten. Lieve, lieve voorvechters van het vrije woord:

1. de tekeningen zijn over het algemeen gewoon niet grappig.
2. je mag van moslims met alles spotten, maar Mohammed de profeet dien je niet af te beelden, laat staan in een humoristisch bedoelde illustratie. Ik ben atheist, ik snap het ook niet, maar dat willen ze gewoon niet. Is het nou zo moeilijk om die regel in acht te nemen?
3. vrijheid van meningsuiting is iets anders dan vrijheid tot belediging.

Het laatste punt wordt treffend geillustreerd door het voornemen van een ik meen Iraanse krant om spotprenten over de Holocaust af te beelden. Bush Rice sprak er schande van. Maar is dat nou echt zoveel anders? Waar raak je een seculiere westerse samenleving nog mee? Juist, met de Holocaust. En zoals Fellini al aantoonde kun je daar ook best mee lachen. Wie kent niet de mop "Waarom pleegde Hitler zelfmoord"? Het feit dat dezelfde voorvechters van het vrije woord die de Deense cartoons verdedigen schande spreken van deze reactie zegt mij genoeg: wij zijn geen haar beter. Elk mens is op zijn of haar teentjes getrapt wanneer datgene wat hij of zij heilig acht grof door het slijk gehaald wordt. Dus als iedereen daar nou eens rekening mee houdt wordt het een stuk gezelliger, durf ik te voorspellen.

Het is natuurlijk echt wachten op de reactie van Metro-hfdrdctr Jan Dijkgraaf. Ik zag deze verlichte geest onlangs met een half oog in een of ander actualiteitenprogramma waar hij in discussie ging met moslims over Theo van Gogh (die het jaar voor zijn dood in Metro mocht publiceren). Hij zal wel achter de Denen staan, gok ik. Maar dit is dezelfde Jan Dijkgraaf die Peer de Plintkabouter de deur wees vanwege enkele grapjes over Jezus waar de bewoners van Staphorst niet om konden lachen. Hoezo dubbele moraal?